В последнее время желание высказать в газете свое личное мнение подчас грозит неприятными последствиями. Особенно, если это касается нашей газеты. Ну не любят «Новую азовскую...» (по каким причинам, думаю, всем понятно) некоторые представители городских служб обеспечения и работники администрации, что тут поделаешь. Мы не червонец, чтобы всем нравиться. Вот, к примеру, в одной из азовских газет опубликован материал МУ «Служба единого заказчика ЖКХ». Эта служба едко и язвительно критикует некоторые статьи, опубликованные в нашей газете, в частности, мой материал «Сейчас городские службы не способны убрать листву. Что же будет дальше?».
Итак, в самом начале представитель ЖКХ заявляет, что в некоторых СМИ любят писать о работе предприятий жилищно-коммунального хозяйства, так как цель для критики эта удобная и выгодная: всегда есть шанс сорвать аплодисменты и выдать себя в заманчивом свете правдолюбца и борца за справедливость и нужды народа...
Слишком уж лестно вы о нас думаете. Мы, журналисты, народ простой, и запросы у нас куда скромнее. Не в пример, кстати, редактору газеты, в которой вы разместили свою статью, уж он-то никогда не упустит случая «выдать себя в заманчивом свете правдолюбца и борца за справедливость и нужды народные», как вы изволили написать. Примеров много. И если вы умный человек, то не могли не увидеть в них определенной подоплеки, которой мы, журналисты «НАГ», напрочь лишены, так как во власть — Боже упаси! — не лезем. И «срывать аплодисменты» и уж тем более зарабатывать политические дивиденды посредством статей про неубранную листву нам не свойственно.
Не поверите, у нас уже зубы скрипят и нервная дрожь пробивает, когда приходится (а приходится ведь!) писать про чиновников. Надоели они нам хуже горькой редьки. Но ведь чиновники сами дают повод насмехаться над собой. Вот вы — вы ходите на планерки? Разве вы не видите, какой маразм там царит? Какой бардак происходит в городе? Какие отзывы об Азове в региональных СМИ? И если вы не хотите замечать таких очевидных вещей, то поневоле задумаешься — а любите ли вы свой город?
Теперь насчет дорог. Вы пишете, что 250 тыс. хватит лишь на то, чтобы покрыть асфальтом всего одну сторону Петровского бульвара от ул. Московской до ул. Ленина. Хорошо, но вы не объяснили читателям, почему город выделил на ремонт дорог (а ведь в администрации знали, в каком состоянии они находятся) так мало? По вашим словам, для того, чтобы качественно отремонтировать дороги, требуется примерно 32 млн. рублей, «которые город и будет просить на будущий год у области». А вы догадываетесь о том, что, благодаря исключительно бестолковой деятельности азовской администрации в последнее время, репутация нашего города в области такова, что она (область) прежде чем дать нам хоть какие-то деньги, сто раз подумает?
Или вот еще: почему в Батайске, например, дороги в этом году отремонтировали? И денег у них хватило, и желания. И чугунные трубы канализации у них, видать, тоже не менялись несколько десятков лет, и дома давно капремонта не видели, однако живут же люди. Ремонтируют. Стараются. Вы же пытаетесь убедить людей в том, что в городе все не так уж плохо и что, если бы не журналисты, которые пишут все, что им в голову взбредет, то все вообще было бы замечательно.
Особенной вашей иронии удостоилась моя фраза — «достаточно просто захотеть, и возможности решить эти проблемы всегда найдутся». Во-первых, в статье нигде не написано, что для нормальной работы в жилищно-коммунальном хозяйстве денег совершенно не надо. А во-вторых, по моему глубокому убеждению (а это, заметьте, МОЕ убеждение и я, как журналист, имею право его высказывать), вся проблема не только в недостатке финансирования, но и в нежелании чиновников нормально работать! А нормально работать (опять же, по моему мнению) — это работать не на свой кошелек, а на благо родного города, знать и четко выполнять свои обязанности, поднимать в глазах области свой престиж, доказывать, что в городе есть инициативные и пробивные работники, а не сидеть сложа руки, в ожидании манны небесной. А то получается как в поговорке: пока гром не грянет, мужик не перекрестится...
Также вы пишете, что вариант с ЖКХ для прессы — беспроигрышный: здесь всегда можно что-нибудь найти: «...то тут прорвет канализацию, то там потечет крыша, то здесь из-за аварии отключат отопление или горячую воду». Ну, во-первых, в статье, которая вам так не понравилась, речи о протекающей крыше или об отсутствии горячей воды не сказано ни слова. И дело даже не в этом, а в том, что некоторым чиновникам абсолютно наплевать на азовчан, и именно в этом тотальном «наплевизме» кроется корень всех городских бед, а вовсе не в «протекающих крышах». Пусть я журналист и «не умный», как вы изволили выразиться, но я это понимаю. Как понимают и многие другие. Покатайтесь в общественном транспорте, походите по базару, послушайте, о чем люди говорят!
Хотя (возьму на себя смелость перефразировать ваш заголовок) о чем тут говорить, когда и так все ясно?
