Собравшиеся 18 апреля на свое очередное заседание депутаты городской Думы смогли наконец преодолеть вето мэра на решение о признании работы администрации в 2001 году неудовлетворительной. Таким образом, депутатская "двойка" осталась в силе.
Вообще в пятницу народные избранники были на диво единодушны и наконец-то пришли к мнению о необходимости проведения местного референдума. Напомним, что подобные попытки предпринимались неоднократно, но инициативной группе было отказано в регистрации на том основании, что "вопрос, предложенный на референдум, может служить только для выявления общественного мнения, которое выявляется методом опроса". О формулировке споров было немало, что дает повод думать о создании семантической комиссии, которая и займется формулированием вопроса. Но полемику лучше привести дословно:
Экс-депутат Юрий Голубев: Речь идет о возможности дать людям высказаться. Если формулировка неправильная, ее исправит прокурор.
Депутат Владимир Дудчак: Терминал - нечто такое, вокруг чего люди сделали себе карьеру, давали разнообразные обещания. Рассматривать сейчас вопрос о проведении референдума, с точки зрения решения, принятого арбитражным судом, видится мне абсолютным политическим заказом. В свое время нас, депутатов, успокоили, заявив, что ни опрос, ни референдум не нужны. Поэтому мне видится логичным заслушать на следующем заседании отчет мэра о том, что он сделал для реализации своих обещаний и недопущения строительства терминала. Как будоражили в свое время город! И Лесняк, и Буланов пришли на этом к власти. А сейчас мэр говорит, что обязан подчиниться решению суда. Вам придется идти к людям и объясниться. Вопрос это очень серьезный, поэтому создадим комиссию, вспомним, кто что на этом нажил. А с чисто человеческих позиций, я выступаю за проведение референдума.
Депутат Надежда Негодаева задала вопрос заместителю мэра по местному самоуправлению Николаю Буланову, поможет ли проведение референдума в сложившейся ситуации? По мнению депутата Законодательного собрания Петра Бондаренко, "решение по референдуму необходимо только иностранцам", поскольку "в нашей области оно никому не поможет". Николай же Буланов пустился в пространные объяснения о том, кто и когда подписывал разрешения на отвод земель, на проведение строительно-монтажных работ и какие кем договоры подписывались.
Депутат Станислав Бабицкий: Непонятны мотивы отсутствия кассационных жалоб по судебному решению. Но если даже разрешение на строительство будет, необходимо рассмотреть мнение населения. Решение референдума повлечет правовые последствия.
Резюмировала Надежда Негодаева: Многие прикрывались вопросом о терминале. Если депутаты и мэр не сумели отстоять свои обещания, то они должны уйти в отставку. Я не очень верю, что фирма Трибольди примет во внимание наше мнение.
А депутата Сергея Куреня даже обвинили в том, что "он - за терминал", поскольку Сергей Сергеевич предложил "извлечь из строительства максимальную пользу".
По решению депутатов, в повестку следующего заседания Думы будет включен отчет мэра "о недопущении строительства", а пока депутаты согласились на проведение референдума.
